核心提示:跟踪了一下SQL SERVER数据库服务器的登录过程,发现口令计算是非常脆弱的

  跟踪了一下SQL SERVER数据库服务器的登录过程,发现口令计算是非常脆弱的,SQL SERVER数据库的口令脆弱体现两方面:

  1、网络登陆时候的口令加密算法

  2、数据库存储的口令加密算法。

  下面就分别讲述:

  1、网络登陆时候的口令加密算法

  SQL SERVER网络加密的口令一直都非常脆弱,网上有很多写出来的对照表,但是都没有具体的算法处理,实际上跟踪一下SQL

  SERVER的登陆过程,就很容易获取其解密的算法:好吧,我们还是演示一下汇编流程:

  登录类型的TDS包跳转到4126a4处执行:

  004DE72E:根据接收到的大小字段生成对应大小的缓冲区进行下一步的拷贝

  004DE748从接收到的TDS BUF偏移8处拷贝出LOGIN的信息

  004DE762:call sub_54E4D0:将新拷贝的缓冲压入进行参数检查的处理

  依次处理TDS包中的信息,各个字段气候都应该有各个域的长度,偏移0X24处与长度进行比较。

  下面这段汇编代码就是实现对网络加密密码解密的算法:

  .text:0065C880movcl, [edi]
  .text:0065C882movdl, cl
  .text:0065C884xorcl, 5
  .text:0065C887xordl, 0AFh
  .text:0065C88Ashrdl, 4
  .text:0065C88Dshlcl, 4
  .text:0065C890ordl, cl
  .text:0065C892mov[edi], dl
  .text:0065C894incedi
  .text:0065C895deceax
  .text:0065C896jnzshort loc_65C880
  .text:0065C898jmploc_4DE7E6

  很容易就将其换成为C代码,可以看出其加密及其简单,和明文没什么区别,呵呵,大家可以在SNIFFER中嵌入这段代码对嗅叹到的TDS登陆包进行解密,其实0XA5不是特定的SQL SERVER密码字段的分界符号,只是由于加密算法会自动把ASC的双字节表示的0x0加密成0xa5而已,但是如果允许双字节口令,这个就不是判断其分界的主要原因了。

  void sqlpasswd(char * enp,char* dnp)
  {
  int i;
  unsigned char a1;
  unsigned char a2;
  for(i=0;i<128;i++)
  {
  if(enp[i]==0)
  break;
  a1 = enp[i]^5;
  a1 = a1 << 4;
  a2 = enp[i]^0xaf;
  a2 = a2 >> 4;
  dnp[i]=a1|a2;
  }
  dnp[i]=0;
  dnp[i+1]=0;
  wprintf(L"passwd:%s/n",(const wchar_t *)dnp);
  }
  2、数据库存储的口令加密算法

  SQL SERVER的口令到数据库存储的加密方法,也是让人怪异的。其过程如下:

  在获得网络解密密码的口令以后在005F9D5A处call SQLSORT_14,实现一个转换为大写口令缓冲进行保存。

  然后在004def6d处调用一个函数取出数据库中的加密的PASSWORD,其形式如下:

  2个字节的头0x0100(固定)
  4个字节的HASH加秘KEY
  20个字节的HASH1
  20个字节的HASH2

  如我取出的一个例子:

  fx:0x0100 1751857F DFDEC4FB618D8D18EBA5A27F615639F607
  CD46BE DFDEC4FB618D8D18EBA5A27F615639F607CD46BE
  固定补充KEYHASH1HASH2
  口令是:123456

  SQL首先用4个字节的HASH加秘KEY补上其两处口令的缓冲,一个为大写,一个为小写。然后其加密过程如下C函数:

  CryptAcquireContextW(&hProv,NULL,
  L("Microsoft Base Cryptographic Provider v1.0"),1,0xf0000000);
  CryptCreateHash(hProv,0x8004,NULL,NULL,&hhash);
  CryptCreateHash(hProv,0x8004,NULL,NULL,&hHash);
  005F9DFE:
  CryptHashData(hhash,passwdbuf,0x12,NULL);
  passwdbuf是小写的passwd缓冲区,然后附加一个KEY,如上例子就是对
  {'1','2''3''4''5''6',0x17,0x51,0x85,0x7F}
  这样的一个字串进行HASH加密
  CryptHashData(hHash,PASSWDBUF,0x12,NULL)
  ;PASSWDBUF是大写的passwd缓冲区,然后附加一个KEY 005F9E3E:
  CryptGetHashParam(hhash,2,&passwdout,&outlen,0);
  取出passwdbuf是小写的passwd的加密值
  CryptGetHashParam(hHash,2,&PASSWDOUT,&OUTLEN,0);

  取出passwdbuf是大写的passwd的加密值这两个相加就是真正的数据库中的PASSWORD加密字段.

  为什么说以上方法是脆弱的呢?其实其真正的加密长度生成只有20个字节。

  小写口令的HASH1+大写口令的HASH1拼接的40位HASH值的安全度还不如一个直接20位的HASH值来得安全。因为大家都知道这两个值的因果关系,

  提供给了解密者更多的信息。

  如因为其算法一样,如果HASH1=HASH2,就可以判断口令肯定是未使用字母,只使用了数字和符号的口令,如上取出的123456口令的HASH,两个HASH完全相等。

  就是使用了字母,其知道补充的KEY,算法,两个加密字串的关系,其解应该也是大大的简化了。